中新網(wǎng)5月20日電(鄭云天) 當地時(shí)間5月15日，俄羅斯和烏克蘭雙方代表結束在土耳其伊斯坦布爾的會(huì )談。烏克蘭方面稱(chēng)會(huì )談“毫無(wú)成果”。

　　這次俄羅斯和烏克蘭的直接談判，難免給人一種“虎頭蛇尾”的感覺(jué)。

　　一開(kāi)始兩國總統出面喊話(huà)，俄總統普京提議在土耳其伊斯坦布爾直接談判，烏總統澤連斯基稱(chēng)將在土耳其“等候”普京，好像兩人就要會(huì )面談判一般。美國總統特朗普也說(shuō)，自己有可能也要加入會(huì )談。

　　但結果是，三個(gè)人的關(guān)系“過(guò)于擁擠”，所以其中兩個(gè)都沒(méi)去，就澤連斯基自己跑了一趟土耳其。而雙方的談判代表團除了達成交換戰俘的協(xié)議，其他“啥也沒(méi)談成”。

　　為什么談不成呢？

　　因為俄烏雙方的愿望、立場(chǎng)差得太遠。

　　從烏克蘭的角度來(lái)看，三年的戰事確實(shí)讓舉國上下疲憊不堪，想要憑借自身力量解除俄軍對其部分領(lǐng)土的控制，也屬于“白日做夢(mèng)”。

　　但一方面，烏克蘭自覺(jué)沒(méi)到“山窮水盡”的地步，烏軍依托要塞化的城市建成區，足夠阻滯俄軍的攻勢，可謂“驅俄不足，自保有余”；另一方面，烏克蘭國內民意依舊十分反對“放棄領(lǐng)土”，這讓烏政府很難滿(mǎn)足俄羅斯讓烏克蘭放棄頓巴斯等四個(gè)地區和克里米亞的條件。

　　另外，烏克蘭顯然對俄羅斯缺乏信任。

　　在烏克蘭政府看來(lái)，既然《明斯克協(xié)議》無(wú)法阻止2022年的特別軍事行動(dòng)，那怎么讓他們相信下一份和平條約能阻止下一次的特別軍事行動(dòng)？

　　主張烏克蘭實(shí)現聯(lián)邦化的俄羅斯前總統辦公廳副主任蘇爾科夫已于2020年初下野，隨后俄烏兩國便向著(zhù)危機升級而去，一發(fā)不可收拾。烏克蘭很難指望如今的俄羅斯決策層，會(huì )緩和對烏態(tài)度。

　　烏克蘭政府現在對談判表現出一種開(kāi)放態(tài)度，可能只是因為這是“背后金主的要求”罷了。這也體現了本次烏克蘭危機中，烏克蘭政府缺乏足夠的自主性。

　　因為烏克蘭的軍事行動(dòng)高度依賴(lài)西方援助，其和談決策在很大程度上受制于西方國家的態(tài)度。數次反擊戰都無(wú)果而終，很大程度上也是西方國家援助不到位，導致烏克蘭無(wú)法在戰略窗口期內形成有效攻勢。

　　對俄羅斯來(lái)說(shuō)，目前戰場(chǎng)上以消耗戰為主，俄軍作為進(jìn)攻一方，要面對較高的傷亡。但俄羅斯畢竟“家大業(yè)大”，這種對峙形勢對其相對有利。

　　這也是為什么，俄羅斯代表團在結束談判時(shí)有底氣高喊：“下次(烏克蘭要放棄的)就是五個(gè)州了！”

　　俄羅斯同樣可以看到，在過(guò)去一年多的時(shí)間里，西方不少積極援助烏克蘭的政府敗選下臺，這讓烏克蘭的外交環(huán)境快速惡化。

　　而且，俄羅斯同樣不信任烏克蘭。在俄羅斯看來(lái)，烏克蘭在2014年之后依靠西方軍援，實(shí)現了再武裝化，對俄軍事威脅很大，這種形勢令俄羅斯很難接受。

　　如果倉促簽下一份?；饏f(xié)議，誰(shuí)能保證烏克蘭不繼續發(fā)展軍事能力，威脅俄羅斯的安全呢？

　　從當前態(tài)勢看，如果俄烏雙方都沒(méi)有實(shí)質(zhì)性談判意愿，且烏克蘭僅僅是為了敷衍西方支持者，才作出愿意談判的姿態(tài)，那么這種談判難以取得任何實(shí)質(zhì)成果，實(shí)乃意料之中的結果。

　　未來(lái)的一段時(shí)期內，俄烏雙方可能還會(huì )側重于在戰場(chǎng)上贏(yíng)得更多籌碼，用戰場(chǎng)形勢倒逼對方產(chǎn)生和談意愿。由此觀(guān)之，距離實(shí)現真正意義上的?；鹬箲?，可能還需經(jīng)歷漫長(cháng)的過(guò)程。