中新網(wǎng)2月2日電 據最高人民檢察院微信公眾號消息，近日，最高檢發(fā)布5件大數據賦能未成年人檢察監督典型案例。本批案例聚焦未成年人保護工作中存在的堵點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，通過(guò)精準研判和整體治理，實(shí)現從個(gè)案辦理到類(lèi)案監督的轉變，以大數據賦能驅動(dòng)未檢工作提質(zhì)增效。

　　該批典型案例共5件，分別是：河北省滄縣檢察院督促履行校車(chē)安全監管職責大數據監督案、浙江省湖州市檢察院督促強制報告制度落實(shí)大數據監督案、浙江省金華市婺城區檢察院督促事實(shí)無(wú)人撫養兒童監護大數據監督案、北京市檢察院督促整治校園周邊違規設置不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所大數據監督案、貴州省貴陽(yáng)市南明區檢察院督促整治校園周邊噪聲污染大數據監督案。

　　以上典型案例數據分析的關(guān)鍵點(diǎn)分別在于找出不同部門(mén)所掌握校車(chē)數據之間的“差異項”，找準監管盲區，通過(guò)行政公益訴訟，督促行政機關(guān)強化校車(chē)安全管理；根據強制報告制度執行的要求在診療系統中發(fā)現需要強制報告的案件，進(jìn)一步優(yōu)化強制報告制度落地的路徑，推進(jìn)社會(huì )綜合治理；通過(guò)數據分析找出符合保障救助條件的事實(shí)無(wú)人撫養兒童，切實(shí)保障困境兒童基本生活和合法權益；通過(guò)比對位置信息，對校園周邊是否存在違規設置的不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所開(kāi)展全覆蓋、動(dòng)態(tài)化監督；及時(shí)確定聲音是否超標、噪聲污染行為是否得到行政機關(guān)的有效治理，切實(shí)保護校園正常教學(xué)秩序和學(xué)生的健康成長(cháng)。

　　最高檢第九檢察廳負責人表示，2023年檢察機關(guān)將繼續貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于數字中國建設的重要指示精神，增強大數據戰略思維，以大數據之力推進(jìn)未檢一體化履職和融合履職、更加主動(dòng)融入其他“五大保護”，強化訴源治理，實(shí)現新時(shí)代未成年人檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。

　　大數據賦能未成年人檢察監督典型案例

　　案例一 河北省滄縣人民檢察院督促履行校車(chē)安全監管職責大數據監督案例

　　【關(guān)鍵詞】

　　未成年人檢察 大數據監督 校車(chē)安全 行政公益訴訟

　　【要旨】

　　檢察機關(guān)針對校車(chē)事故暴露出的校車(chē)安全管理問(wèn)題，加強訴源治理，通過(guò)大數據檢索、數字建模比對，全面梳理縣域內運營(yíng)校車(chē)安全管理隱患，找準監管盲區，通過(guò)行政公益訴訟，督促行政機關(guān)強化校車(chē)安全管理，規范校車(chē)運營(yíng)，保障未成年人出行安全。

　　【線(xiàn)索發(fā)現】

　　2021年11月，某幼兒園校車(chē)駕駛人無(wú)證駕駛校車(chē)，且嚴重超載行駛導致車(chē)輛側翻，造成20名幼兒及1名教師受傷的嚴重后果，涉事司機因危險駕駛罪被立案偵查。該起事故暴露出的校車(chē)安全問(wèn)題引起河北省滄州市人民檢察院關(guān)注，在全市部署開(kāi)展校車(chē)安全監督專(zhuān)項行動(dòng)，切實(shí)保障學(xué)生出行安全。滄縣人民檢察院落實(shí)專(zhuān)項行動(dòng)部署，對本地校車(chē)安全運營(yíng)情況展開(kāi)調查。經(jīng)過(guò)初步調查，檢察機關(guān)發(fā)現行政審批部門(mén)、教育行政部門(mén)和公安交警部門(mén)分別在校車(chē)運營(yíng)的審批許可、監督管理方面負有相應職責，各自掌握了大量校車(chē)運營(yíng)的相關(guān)數據信息，但由于各部門(mén)掌握的信息不同步，容易造成監管盲區。由于當地教育行政部門(mén)登記的學(xué)校在用校車(chē)達140余輛，逐一踏訪(fǎng)調查耗時(shí)耗力且難以保障調查效果，有必要通過(guò)對各部門(mén)相關(guān)校車(chē)信息開(kāi)展大數據分析，更好明確校車(chē)安全問(wèn)題所在，促推監管治理。

　　【數據賦能】

　　檢察機關(guān)通過(guò)教育行政、公安交警、行政審批等部門(mén)獲取校車(chē)、司機、學(xué)生上下學(xué)乘車(chē)、運營(yíng)許可等數據信息，經(jīng)對這些數據信息的綜合分析，篩選出從事校車(chē)運營(yíng)卻無(wú)校車(chē)標識牌、未按期年檢的校車(chē)，無(wú)校車(chē)駕駛資格、與登記備案信息不符、未按期審驗、有違法犯罪記錄以及已滿(mǎn)60周歲的校車(chē)司機。國務(wù)院《校車(chē)安全管理條例》和《河北省<校車(chē)安全管理條例>實(shí)施辦法》對校車(chē)許可使用、校車(chē)駕駛人條件和校車(chē)安全管理均有明確規定，由于相關(guān)規定未能得到貫徹執行，導致教育行政部門(mén)登記的實(shí)際使用校車(chē)情況與行政審批、公安交警部門(mén)掌握的合規校車(chē)信息存在差異，數據分析的關(guān)鍵點(diǎn)在于找出不同部門(mén)所掌握校車(chē)數據之間的“差異項”，這些“差異項”是校車(chē)安全問(wèn)題隱患所在，也是監管盲區的集中體現。

　　【案件辦理】

　　經(jīng)大數據比對篩查，檢察機關(guān)累計篩查出37輛正使用但無(wú)標識牌校車(chē)，這些無(wú)標識牌校車(chē)中有25名駕駛人不具有校車(chē)駕駛資格；在有標識牌校車(chē)中，5輛校車(chē)實(shí)際駕駛人與登記不符、5輛校車(chē)司機將滿(mǎn)60周歲，需要及時(shí)更換；另篩查出私自營(yíng)運校車(chē)業(yè)務(wù)的大巴、面包車(chē)28輛。為確保數據比對的精準性，檢察機關(guān)隨機對兩所幼兒園的4輛校車(chē)運營(yíng)情況進(jìn)行實(shí)地調查，調查結果與大數據對比篩查發(fā)現的問(wèn)題相符。2022年4月，滄縣人民檢察院作為行政公益訴訟立案，向教育行政部門(mén)提出訴前檢察建議，要求疏堵結合開(kāi)展校車(chē)規范治理工作，加強日常監管，保障校車(chē)運營(yíng)安全。教育行政部門(mén)聯(lián)合公安部門(mén)根據檢察建議內容展開(kāi)聯(lián)合專(zhuān)項治理，無(wú)校車(chē)駕駛資格司機被全部替換，駕駛人發(fā)生變動(dòng)的均依法變更許可登記，4輛不合格校車(chē)被停運，20余輛私自營(yíng)運校車(chē)業(yè)務(wù)的非制式車(chē)輛被查扣，兩名嚴重超載接送學(xué)生上下學(xué)的駕駛人被以危險駕駛罪立案偵查。同時(shí)，檢察機關(guān)協(xié)調各方開(kāi)通校車(chē)審批許可綠色通道，為30余輛符合標準的無(wú)牌校車(chē)辦理了合法手續，保障學(xué)生用車(chē)需求。

　　案例二 浙江省湖州市人民檢察院督促強制報告制度落實(shí)大數據監督案例

　　【關(guān)鍵詞】

　　未成年人檢察 大數據監督 強制報告 異常診療記錄

　　【要旨】

　　檢察機關(guān)聚焦強制報告制度落實(shí)，系統匯總涉未成年人異常診療記錄、涉未成年人性侵報案及立案記錄等數據，發(fā)現涉未成年人性侵害立案監督線(xiàn)索，通過(guò)刑事立案監督、民事監護干預形式，加大對性侵害未成年人犯罪的打擊力度。同時(shí)，針對突出共性問(wèn)題，啟動(dòng)數字化場(chǎng)景應用建設，優(yōu)化強制報告路徑，推進(jìn)社會(huì )綜合治理。

　　【線(xiàn)索發(fā)現】

　　王某在給女兒董某某(9周歲)洗澡時(shí)發(fā)現其下身紅腫，遂將其帶至浙江省湖州市某醫院就診，期間，董某某稱(chēng)被人欺負。醫院醫生詢(xún)問(wèn)是否已報警，王某稱(chēng)會(huì )自己報警。后王某丈夫董某因考慮與加害人有親屬關(guān)系，未及時(shí)報警，導致發(fā)案滯后，部分證據滅失。

　　檢察官在辦案過(guò)程中發(fā)現該問(wèn)題并非個(gè)例，強制報告制度實(shí)施以來(lái)，因報告主體等未履行強制報告義務(wù)而錯失破案良機的案件時(shí)有發(fā)生，性侵未成年人案件報案率、發(fā)現率低等突出問(wèn)題客觀(guān)存在。2021年12月，通過(guò)大數據分析，發(fā)現近兩年本地區存在大量涉未成年人異常診療記錄，有必要在全市范圍內開(kāi)展專(zhuān)項監督，切實(shí)抓好侵害未成年人案件強制報告制度落實(shí)。

　　【數據賦能】

　　檢察機關(guān)通過(guò)衛健部門(mén)、公安機關(guān)及醫療機構獲取未成年人異常診療、未成年人入住旅館、侵害未成年人治安處罰等數據信息，經(jīng)對這些數據信息的綜合分析，篩選出因未履行強制報告義務(wù)導致司法機關(guān)尚未掌握的侵害未成年人案件線(xiàn)索，監護人未及時(shí)報警、長(cháng)期放任被害人在外留宿等監護干預案件線(xiàn)索。數據分析的關(guān)鍵點(diǎn)在于根據強制報告制度執行的要求在診療系統中應當強制報告的案件。通過(guò)提煉未成年人異常診療數據中高概率成案的信息標簽，明確檢察監督重點(diǎn)，系統挖掘制度執行存在的漏洞，為依法推進(jìn)一體監督，探索強制報告自動(dòng)預警系統建設提供數據支撐。

　　【案件辦理】

　　檢察機關(guān)通過(guò)大數據匯總比對，發(fā)現司法機關(guān)尚未掌握的涉未成年人異常診療記錄，將其中涉嫌性侵犯罪線(xiàn)索移交公安機關(guān)。針對監護人未及時(shí)報警、長(cháng)期放任被害人在外留宿等監護不當行為，制發(fā)督促監護令，監督落實(shí)監護職責。通過(guò)數據分析，聯(lián)合市衛健委對強制報告執行問(wèn)題突出單位進(jìn)行督促整改，健全完善侵害未成年人案件醫療領(lǐng)域強制報告信息的常態(tài)化報告機制；啟動(dòng)強制報告“一鍵智達”應用場(chǎng)景建設，聯(lián)合市公安、市衛健委等部門(mén)開(kāi)發(fā)診療系統自動(dòng)預警報告系統、打通部門(mén)壁壘形成閉環(huán)治理，促使制度從依靠個(gè)體自覺(jué)向程序必經(jīng)的方式轉變，實(shí)現集發(fā)現報告、應急處置、研判轉介、幫扶干預、督察追責于一體的系統整體化落實(shí)。運行以來(lái)，自動(dòng)報告線(xiàn)索80余條，同比上升5倍，已立案偵查侵害未成年人案件7起，聯(lián)合幫扶救助8人次。

　　案例三 浙江省金華市婺城區人民檢察院督促事實(shí)無(wú)人撫養兒童監護大數據監督案例

　　【關(guān)鍵詞】

　　未成年人檢察 大數據監督 事實(shí)無(wú)人撫養兒童 監護缺失 數字化應用場(chǎng)景

　　【要旨】

　　檢察機關(guān)針對事實(shí)無(wú)人撫養兒童精準發(fā)現難等突出問(wèn)題，研發(fā)數字化應用場(chǎng)景，協(xié)同民政、公安、司法等部門(mén)加強工作銜接和信息共享，通過(guò)大數據智能分析，及時(shí)發(fā)現未納入保障的事實(shí)無(wú)人撫養兒童，以檢察建議、支持起訴等方式開(kāi)展監護缺失監督，促推相關(guān)行政部門(mén)依法履行職責，切實(shí)保障困境兒童基本生活和合法權益。

　　【線(xiàn)索發(fā)現】

　　2022年5月，浙江省金華市婺城區人民檢察院在辦案中發(fā)現，一對夫妻均處于服刑和逮捕在押階段，他們年僅10歲的女兒小月(化名)應當被認定為事實(shí)無(wú)人撫養兒童。但檢察官上門(mén)走訪(fǎng)發(fā)現，小月無(wú)其他近親屬，僅有小姨不定時(shí)送來(lái)生活物資。婺城區人民檢察院立即協(xié)助開(kāi)展資格確認和關(guān)愛(ài)幫扶工作，相關(guān)部門(mén)指定小月的小姨為臨時(shí)監護人，并簽訂委托監護協(xié)議，將小月納入救助保障范圍，每月發(fā)放基本生活補貼，切實(shí)保障小月的基本生活。經(jīng)深入調查了解，檢察機關(guān)發(fā)現在加強事實(shí)無(wú)人撫養兒童保障工作中，受限于執法司法信息不共享的原因，除人工排查和自主申請外，相關(guān)部門(mén)難以及時(shí)掌握孩子父母因涉案被羈押或其他無(wú)法履行監護職責的情形。

　　【數據賦能】

　　檢察機關(guān)會(huì )同公安機關(guān)、民政部門(mén)、司法行政部門(mén)、衛健部門(mén)、人民法院、殘聯(lián)等部門(mén)，對常住人口中未成年人和困境兒童、服刑人員、強制隔離戒毒人員、重殘人員、失蹤人員、死亡人員等數據信息進(jìn)行綜合分析，篩選出符合事實(shí)無(wú)人撫養兒童認定標準但尚未納入救助的未成年人。數據分析的關(guān)鍵點(diǎn)在于通過(guò)獲取未成年人信息匹配關(guān)聯(lián)到潛在“應保未?！笔聦?shí)無(wú)人撫養兒童。通過(guò)大數據分析，加強部門(mén)協(xié)作，實(shí)現信息實(shí)時(shí)共享，打通數據壁壘，是落實(shí)《關(guān)于進(jìn)一步加強事實(shí)無(wú)人撫養兒童保障工作的意見(jiàn)》的重要舉措，也是強化未成年人監護監督的重點(diǎn)內容。

　　【案件辦理】

　　婺城區人民檢察院聯(lián)合公安機關(guān)研發(fā)“事實(shí)無(wú)人撫養兒童智慧發(fā)現救助”數字化應用場(chǎng)景，通過(guò)系統智能運算，首批篩查出28條待核線(xiàn)索，經(jīng)人工核實(shí)，確定5人因父母涉案被捕等原因符合事實(shí)無(wú)人撫養兒童的認定條件。檢察機關(guān)以制發(fā)檢察建議方式促推相關(guān)部門(mén)逐一按程序納入保障，從監護狀況、戶(hù)籍管理、受教育情況等民事權益保障為切入開(kāi)展跟進(jìn)監督。其中，以民事支持起訴的形式幫助身患疾病的事實(shí)無(wú)人撫養兒童楊某甲申請法院判決指定監護人，聯(lián)動(dòng)多部門(mén)為其提供就醫、就學(xué)等方面的關(guān)愛(ài)幫扶。

　　案例四 北京市人民檢察院督促整治校園周邊違規設置不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所大數據監督案例

　　【關(guān)鍵詞】

　　未成年人檢察 大數據監督 校園周邊不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所 行政公益訴訟

　　【要旨】

　　針對校園周邊違法設置娛樂(lè )場(chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、煙酒彩票銷(xiāo)售點(diǎn)等不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所問(wèn)題，檢察機關(guān)加強法律監督，消除安全隱患。通過(guò)建立大數據模型，對校園周邊是否存在違規設置的不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所開(kāi)展全覆蓋、動(dòng)態(tài)化監督，用科技的力量為未成年人保護法律監督賦能，營(yíng)造未成年人健康成長(cháng)的良好環(huán)境。

　　【線(xiàn)索發(fā)現】

　　為落實(shí)校園周邊不得設置不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所的有關(guān)法律法規，凈化校園周邊環(huán)境，北京市人民檢察院能動(dòng)履職，借助公益訴訟智能線(xiàn)索發(fā)現分析研判平臺，建立大數據法律監督模型，按模型要求進(jìn)行檢索，獲取校園周邊娛樂(lè )場(chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、煙酒彩票銷(xiāo)售點(diǎn)等場(chǎng)所信息，并發(fā)現可能違反法律法規的線(xiàn)索。檢察機關(guān)發(fā)揮一體化辦案優(yōu)勢，統一部署，三級院聯(lián)動(dòng)，根據線(xiàn)索開(kāi)展現場(chǎng)核實(shí)，并根據核實(shí)情況依法開(kāi)展未成年人保護行政公益訴訟工作。

　　【數據賦能】

　　檢察機關(guān)從工商注冊信息和地圖信息中收集全市各中小學(xué)校和全市范圍內KTV、網(wǎng)吧、棋牌室、游戲廳、酒吧、迪廳、夜總會(huì )、彩票站等不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所的位置信息，經(jīng)對這些數據信息的比對、分析，篩選出校園周邊違規設置不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所的線(xiàn)索信息。數據分析的關(guān)鍵點(diǎn)在于比對位置信息。未成年人保護法明確規定，學(xué)校、幼兒園周邊不得設置營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè )場(chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所，不得設置煙、酒、彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)?！痘ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理條例》《北京市中小學(xué)校幼兒園安全管理規定(試行)》《北京市控制吸煙條例》等法規針對不同場(chǎng)所，對“周邊”作出200米、100米等明確限定。由于相關(guān)規定未能得到貫徹執行，導致中小學(xué)校、幼兒園等校園周邊仍有此類(lèi)場(chǎng)所存在，這些場(chǎng)所正是未成年人保護的問(wèn)題隱患所在，也是檢察監督未成年人保護法律法規不折不扣落到實(shí)處的關(guān)鍵。

　　【案件辦理】

　　通過(guò)公益訴訟智能線(xiàn)索發(fā)現分析研判平臺，檢察機關(guān)獲取相關(guān)線(xiàn)索信息900余條，通過(guò)篩選發(fā)現可能違反法律法規的線(xiàn)索104條，分別交予對應的分院、區院辦理，目前已立行政公益訴訟案件14件，整改結案8件。海淀區市場(chǎng)監管局多措并舉，開(kāi)展學(xué)校周邊酒類(lèi)銷(xiāo)售主體專(zhuān)項整治工作，對校園周邊酒類(lèi)銷(xiāo)售主體進(jìn)行排查，形成動(dòng)態(tài)臺賬，根據銷(xiāo)售主體的不同情況進(jìn)行分類(lèi)管理、隨機檢查。對違法向未成年人售酒的食品銷(xiāo)售者，均依法進(jìn)行查處。延慶區人民檢察院核實(shí)煙酒銷(xiāo)售點(diǎn)線(xiàn)索24條，經(jīng)與區市場(chǎng)監管局和煙草專(zhuān)賣(mài)局溝通，對線(xiàn)索涉及的商戶(hù)及時(shí)進(jìn)行整改。密云區文旅局收到檢察建議后，對涉案接納未成年人網(wǎng)吧作出行政處罰，組織網(wǎng)吧負責人進(jìn)行法律法規培訓，提高經(jīng)營(yíng)者保護未成年人的責任意識。

　　案例五 貴州省貴陽(yáng)市南明區人民檢察院督促整治校園周邊噪聲污染大數據監督案例

　　【關(guān)鍵詞】

　　未成年人檢察 大數據監督 校園周邊噪聲污染治理 行政公益訴訟

　　【要旨】

　　檢察機關(guān)針對校園周邊噪聲污染瞬時(shí)性強、取證難、治理難等問(wèn)題，通過(guò)大數據建模比對，搜集、整理、分析違法信息數據，精準確定噪聲源頭。對校園周邊噪聲污染相關(guān)行政機關(guān)未依法充分履職的，發(fā)揮行政公益訴訟職能，督促有效治理，維護良好校園環(huán)境。

　　【線(xiàn)索發(fā)現】

　　2022年3月，貴州省貴陽(yáng)市南明區人民檢察院檢察官在履行法治副校長(cháng)工作職責過(guò)程中，接到某中學(xué)師生反映，該校周邊凌晨時(shí)段快速公交專(zhuān)用車(chē)道經(jīng)常有摩托車(chē)“飆車(chē)”“炸街”，周邊建筑工地在午休時(shí)段也時(shí)常有打樁機轟鳴作業(yè)，嚴重影響師生的學(xué)習和休息，不少學(xué)生出現了失眠和焦慮問(wèn)題。檢察機關(guān)經(jīng)過(guò)進(jìn)一步調查，發(fā)現其他學(xué)校周邊也存在不同程度的交通運輸、建筑工地、社會(huì )生活等噪聲污染。同時(shí)，檢察機關(guān)發(fā)現，由于校園周邊噪聲污染變化大、種類(lèi)多、取證難，交管、住建、環(huán)保等部門(mén)分別負有不同職能，各自掌握部分信息，對噪聲污染的監管存在局限性，容易導致監管盲區，噪聲污染問(wèn)題難以根治。

　　【數據賦能】

　　檢察機關(guān)通過(guò)環(huán)保、交管、住建等部門(mén)獲取噪聲舉報、噪聲值數據、道路監控抓拍、建筑工地施工備案、噪聲污染行政處罰等數據信息，經(jīng)對這些數據信息的綜合分析，篩選出校園周邊存在的噪聲污染行為和噪聲污染源，噪聲污染違法行為未被行政機關(guān)處罰和治理的案件線(xiàn)索。數據分析的關(guān)鍵點(diǎn)在于及時(shí)確定聲音是否超標、噪聲污染行為是否得到行政機關(guān)的有效治理。根據《中華人民共和國噪聲污染防治法》《貴州省環(huán)境噪聲污染防治條例》《中華人民共和國聲環(huán)境質(zhì)量標準GB3096-2008》等規定，學(xué)校等建筑物屬噪聲敏感建筑物，夜間噪聲不得超過(guò)45分貝，晝間噪聲不得超過(guò)55分貝，機動(dòng)車(chē)消聲器和喇叭必須符合國家規定。由于相關(guān)規定未能得到有效貫徹執行，同時(shí)校園周邊環(huán)境噪聲污染源分散多發(fā)，噪聲污染問(wèn)題的精確“捕捉”和督促治理，是發(fā)揮檢察職能維護未成年人良好校園成長(cháng)環(huán)境的重點(diǎn)內容。

　　【案件辦理】

　　經(jīng)大數據比對和篩選，檢察機關(guān)累計識別出參與道路“飆車(chē)”“炸街”人員59人(其中未成年人15人)，確定建筑工地噪聲污染18處，社會(huì )生活噪聲污染50處。2022年4月，檢察機關(guān)將校園周邊噪聲污染治理問(wèn)題依法以行政公益訴訟案件立案，就交通運輸噪聲問(wèn)題依法向交管部門(mén)發(fā)出訴前檢察建議。檢察機關(guān)聯(lián)動(dòng)交管、住建、公安、市場(chǎng)監管、環(huán)保、城市綜合執法、教育等職能部門(mén)制定了《還“靜”于校 校園周邊噪聲專(zhuān)項整治活動(dòng)方案》，開(kāi)展了校園周邊噪聲污染專(zhuān)項整治，各職能部門(mén)整治轄區校園周邊噪聲污染26處，整治“飆車(chē)”“炸街”團伙7批共計59人，扣押摩托車(chē)11輛，勒令整改摩托車(chē)40輛，協(xié)調婦聯(lián)、團委等對“飆車(chē)”“炸街”的15名未成年人及家庭進(jìn)行法治教育和家庭教育。加強與學(xué)校的聯(lián)動(dòng)互動(dòng)，開(kāi)展交通安全普法教育25場(chǎng)，聯(lián)動(dòng)解決了久治未絕的摩托車(chē)“飆車(chē)”“炸街”問(wèn)題，轄區校園周邊聲環(huán)境質(zhì)量得到有效改善，切實(shí)保護了校園正常教學(xué)秩序和學(xué)生的健康成長(cháng)。